华耀辉

Chua Kwee Sin v Venerable Sek Meow Di (Tang Kheng Tiong, third party) [2013] SGHC 265

一位商人给了一名佛教住持一百万美元。住持将这些款项转交第三方，以投资越南的“赌场类业务”。随后，这笔钱去向不明。商人起诉住持退还100万美元，而住持将第三方牵涉进诉讼程序。法院最终裁定，住持没有义务退钱给商人。

Public Prosecutor v Toh Boon Chong [2013] SGDC 439

这是有关两名分别为13岁及15岁女孩，在地铁中发生的非礼案件。

Public Prosecutor v Chan Chye Huat Joseph [2014] SGDC 62

被告被控造成他人严重伤害。受害人的脸部多处受伤。被告的辩护称他不是罪犯，并且被有关方面错误指认。

Public Prosecutor v Chan Zi Ying Sally Errina [2015] SGDC 16

当时在该问题上，当局对适用于毒品犯的长期监禁律法，受到质疑和反对。

Public Prosecutor v Peh Hock Cheng [2015] SGDC 65

案件中的被告要求对他因服用管制类药品而受到长期监禁的指控进行审判。他的辩护理由为，当时他的尿液不是通过合法途径被获取的。

Public Prosecutor v Fok Jun Hong Johnson [2016] SGDC 96

案件关于被告殴打出租车司机。